Κριτική στο έργο και τη στάση της Δημοτικής Αρχής του Δήμου Ελευσίνας, ασκεί ο πρώην Δήμαρχος Ελευσίνας, δημοτικός σύμβουλος και επικεφαλής του “Ενωτικού Συνδυασμού Ελευσίνας-Μαγούλας”, Γιώργος Τσουκαλάς, στην παρακάτω συνέντευξη που μας παραχωρεί.
– Μία απο τις πιο πρόσφατες κριτικές σας προς την δημoτική Αρχή ήταν η ανυπαρξία καρναβαλικων εκδηλώσεων στον Δήμο Ελευσίνας…
– Η δημοτική Αρχή υποχωρεί από ένα κατακτημένο επίπεδο εκδηλώσεων που γίνονταν για πολλά χρόνια στον Δήμο μας. Δεν παρουσιάζει κάτι δικό της αλλά καταργεί προϋπάρχουσες εκδηλώσεις. Αυτό που έγινε πρόσφατα με την κατάργηση των αποκριάτικων εκδηλώσεων στη Μαγούλα, έγινε πιο πριν με το Χριστούγεννιατικο Χωριό. Καθετί που δεν αποτελεί διεκπεραίωση αλλά χρειάζεται μεράκι και προσπάθεια υποβαθμιζεται και απονεκρωνεται. Δεν μπορείς να κάνεις ούτε καν μια εκδήλωση που επαναλαμβανοταν όταν από την πολιτική σου απουσιάζουν το σχέδιο η φαντασία, η προσπάθεια. η αφοσίωση. Αυτά είναι τα δομικά προβλήματα τής δημοτικής πολιτικής και όχι ο κορωνοϊός ο οποίος χρησιμοποιείται συνεχώς για να δικαιολόγησει δικές της εξωφθαλμες ανεπαρκειες και ελλείψεις.

 

– Πώς σχολιάζετε τις επιχορηγήσεις που πρέπει να δοθούν για το καλλιτεχνικό πρόγραμμα της Πολιτιστικής;

-Τα ποσά που είχαν δεσμευθεί να καταβάλουν ο Δήμος, η Περιφέρεια και η Κυβέρνηση ήταν περίπου 20 εκ. και έχουν ήδη καταβληθεί σχεδόν στο σύνολό τους. Από αυτά τα 16 εκ περίπου ήταν για καλλιτεχνικό πρόγραμμα και τα υπόλοιπα για λειτουργικά. Ενώ λοιπόν η συμφωνηθείσες επιχορηγήσεις έχουν καταβληθεί στην ΠΠΕ, δεν έχει παραχθεί το καλλιτεχνικό πρόγραμμα που αναλογούσε σε αυτά τα ποσά. Το μόνο που με συνέπεια υλοποιείται είναι η αθρόα πρόσληψη συμβούλων και η κατακόρυφη αύξηση του λειτουργικού κόστους. Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι ο φάκελος και οι δεσμεύσεις που ανέλαβε με το φάκελο η πόλη, αλλά η κακοδιαχείριση των επιχορηγήσεων της πόλης, της Περιφέρειας και του ΥΠΠΟΑ τα τελευταία χρόνια. Ο Καλλιτεχνικός διευθυντής με την ανοχή του δημάρχου ασκεί προσωπική πολιτική αγνοώντας τον φακελο της υποψηφιότητας αλλά και τα οικονομικά περιθώρια του θεσμού.

-Επομένως η ιδεα να μην διεκδικηθεί το βραβείο Μελίνα Μερκούρη του 1.000.000€ γιατί η επιδίωξη αυτή θα οδηγήσει σε επιπλέον δαπάνες δεν ευσταθεί;

  • Σε καμία περίπτωση, αφού τα χρήματα έχουν ήδη καταβληθεί. Η άποψη αυτή προετοιμάζει τους πολίτες για το πολύ πιθανό ενδεχόμενο να μην λάβουμε ως πόλη το συγκεκριμενο βραβείο. Παράλληλα αθωώνει την δημ Αρχή για τις ευθύνες που έχει για την τροπή που έχουν πάρει τα πράγματα στην Πολιτιστική. Η δημ Αρχή είναι συνυπευθυνη για τα όσα συμβαίνουν στην Πολιτιστική και δεν αποτελεί ενα διαφορετικό οικονομικο παράδειγμα.

-Πού στηρίζετε την τελευταία σας διαπίστωση “οτι η δημοτική Αρχή δεν αποτελεί ενα διαφορετικό οικονομικό παράδειγμα απο την Πολιτιστική”;

– Τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου την 1η Σεπτεμβρίου του 2019 ήταν 24.000.000 €. Σήμερα στο ταμείο του Δήμου υπάρχουν 13.000.000 €. Ένα μεγάλο ποσοστό αυτής της μείωσης των διαθεσιμων οφείλεται σε ένα μπαράζ αναθέσεων στο οποίο έχει επιδοθεί η δημ Αρχή. Την 1η Σεπτεμβρίου του 2019 στο ταμείο της Πολιτιστικής υπήρχαν 13.000.000 €. Σήμερα η Πολιτιστική υπό τη νεα διοικηση της πελαγοδρομει οικονομικά. Με άλλα λόγια στον Δήμο και στην Πολιτιστική έχουμε παρόμοιες οικονομικές πολιτικες που παράγουν μειώσεις ταμειακών διαθέσιμων με ελάχιστο παραγόμενο έργο.

-Και εσείς και άλλοι δημοτική Σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης επικρίνετε γιατί η δημοτική Αρχή προσκομίζει με μεγάλη καθυστέρηση τα στοιχεία που της ζητάτε.

-Αυτή η αντιδημοκρατικη συμπεριφορά είναι αποτέλεσμα της αδυναμίας της να υπερασπιστεί το έργο της. Της χαμηλής πολιτικής αυτοεκτιμησης της. Οι πρώτες “καλές ανέμελες” ημέρες πέρασαν ανεπιστρεπτί. Ο, τι δεν μπορεί να εξηγηθεί και εκθέτει την δημ Αρχή παραπέμπεται ετσιθελικά στις καλενδες ώστε να χάσει την επικαιρότητα του. Αυτές οι κοντοθωρες συντηρητικές και μικροπολιτικες τακτικές την εκθέτουν. Φανερώνουν την έλλειψη αξιοπιστίας και ειλικρίνειας εκ μέρους της. Η δημοτική Αρχή θεωρεί απειλή τον θεσμικό έλεγχο εκ μέρους των δημοτικών συμβούλων

– Τι σας προξένησε εντύπωση στην αντιπαράθεση μεταξύ των δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας Σεμερτζίδη και Μαυρογιαννη;

-Η στάση του δημάρχου. Η αποδοκιμασία εκ μέρους του τής προσπάθειας ενός δημοτικου συμβούλου να ρωτήσει και να λάβει απαντήσεις ειναι βαθειά αντιδημοκρατικη. Παράλληλα είναι και εξηγήσιμη αφού α) ο συγκεκριμένος δήμαρχος ως νοοτροπία και αντίληψη δεν μπορεί να ανεχτεί ερωτήσεις και έλεγχο του έργου του από συμβούλους της πλειοψηφίας. Δεν τον ενδιαφέρει αν η πολιτική του τούς εκθέτει στα μάτια όσων τους ψήφισαν ούτε αν ασκούν ένα θεσμικό τους δικαίωμα β) εδώ και καιρό ο ίδιος συμπεριφερεται ως συνομιλητής και ισορροπιστης διαμορφωμένων ομάδων στο εσωτερικό της πλειοψηφίας. Η πιο ισχυρή ομάδα είναι αυτή που για λόγους συμφέροντος μετακόμισε στον συνδυασμό του. Αυτή θα στηρίξει μέχρι τέλους.